最高法：未经许可的民间配资公司股票配资合同无效

一是致力推动多维度的遏制证券犯罪模式。在刑事责任追究方面，《意见》第8条不仅就严格打击各种干扰注册制改革的准确犯罪跟金融腐败犯罪提出了方法要求股票配资，还就建立法庭与银行行政管理部门、侦察机关协调配合做了安排。《意见》第8条提出人民法院要建立与银行行政管理部门刑事信息共享模式发展，旨在促进在证券违法行为的民事执法、处罚和犯罪审判方面的合作交流，落实对证券犯罪打早、打小、大累的工作提出。该条仍规定人民法院对于在银行诉讼审理过程中发现的有关涉嫌证券诈骗线索股票配资对赌法律责任，应当立即向侦查部门反映并移交相关材料股票配资对赌法律责任，努力形式抵制证券违法犯罪的合力。

二是加强非法擅自市场主体的民事赔偿责任，为贯彻以信息公布为核心的股票发行体系变革要求。《意见》第5条、第9条根据科创板信息公布原因，对发行人、保荐人、证券中介机构等信息公布义务人从事诈骗发行、虚假表述等信息公布违法行为依法应承担的刑事处罚责任进行了设备的要求，为迅速让非法擅自市场主体付出法律代价，《意见》第9条还规定县级法院加强对银行行政处罚案件和行政处罚诉讼的执行力度，发挥好法律强制执行的威慑意义。针对比较表决权在科创板上市公司中似乎存在的少数人掌控、内部人调节等公司治理弊端，《意见》第10条提出了准许特别表决权股东滥用权力的法律制度，在理解“同股不同权”的此外做到“同股不同责”，为避免资金违规入市助涨助跌，《意见》第12条明确要求股票配资， 对已获得特许经营许可的互联网配资平台、民间配资公司等法人机构与投资者签订的股票配资合同，人民法院应当认定合同无效。