股票配资
股配网
关键词不能为空
×

股配网 >股票配资 >

场外配资合同争议有什么比较好的范例?

场外配资合同争议有什么比较好的范例?

  • 编辑:股票配资
  • 日期:
  • 关注:
关于场外配资合同纠纷中强行平仓责任划分标准我们以一起实际案例来认识在交易过程中,司法机关是以何种标准来划分场外配资合同的双方即融资方(投资客户)和配资方(出借资金的配资公司)的过错。通过上述案例,我们应当关注在场外配资纠纷中所出现的一系列技术性细节问题。

关于场外配资合同争议中试图平仓责任划分标准

--评方玲与陈颖委托投资协议纠纷申请上诉民事裁定书

伴随着2015年底至2016年初股市风波的退去,因场外配资引起的民事纠纷的日渐增加。目前我们发现法律裁判中的常常能否定场外配资合同的效力,但是责任的界定方面尤其是因强行平仓导致的责任推卸,部分法律裁判尊重交易双方的合同承诺,以两人各自在交易过程中的过失大小对于花费承担的界定参考根据。那么怎样判定各方的过错?我们以一起实际范例来了解在交易过程中,司法机关是以这种标准来区分场外配资合同的双方即并购方(投资用户)和配资方(出借资金的配资公司)的过错。

一、基本事实

2014年2月10日,陈颖、方玲双方签署《合作协议书》(以下简称“《协议》”),协议承诺:陈颖出资10万元、方玲出资50万元(即配资比例:1配5)共同注入方玲提供的户名为陈照莲的h股证券款项,由陈颖自行购入股票品种进行股票看盘交易,证券帐户密码由双方共同掌握。

《协议》第四条第三款约定:

乙方(陈颖)应加强所操作账户资金收入不超过警戒线,即人民币54万元;如交易中达到警戒线,乙方应及时追加款项资金到警戒线以上,如乙方未能及时补款,甲方有权修改交易密码或强制平仓

2014年2月20日9时27分,方玲以集中竞价阶段股票市值已超过双方承诺的54万元警戒线为由,修改了银行帐户密码,并当即电话告知了陈颖;9时30分,陈颖致电方玲,要求方玲告知修改后的密码,并提出补仓,此次通话时间381秒。在此过程中,方玲于9时34分至35分,以市值23.1元的价位售出鸿博股份11000股。9时37分,陈颖第二次致电被告,再次提出方玲告知修改后的密码,并提出补仓,此次通话时间454秒。在此过程中,方玲于9时42分,以市值21.73元的价位售出剩余的鸿博股份11100股。

二、法律分析

1、“交易时间”是否应该包括“集合竞价”阶段

方玲以集合竞价阶段股票市值超过双方承诺的警戒线为由,修改信托帐户密码。那么“集合竞价阶段”是否属于合同所承诺的“交易中”。四川省高院、成都市中院均为此采取了陈述的心态。成都市中院直言集合竞价阶段所提示的股票市值并非实际的交易费用,而集合竞价阶段也只是协议承诺的“交易中”,而四川省高院以格式协议条约的视角支持了这一立场,他们觉得《合作协议书》系方玲一方提供的格式协议,根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的条例,对格式条款有两种以上理解的,应当做出不利于提供格式条款一方的理解。

什么是“集合竞价阶段”?

它是指每个交易日9:15至9:25(深市包括9:15到9:25和14:57至15:00),由投资者按照自己的心理价格向证券交易所主机强调申报,由此产生当日的开盘价格,在此过程中,对取消申请(撤单)不予接受。集合竞价与9:30后的尾盘价格密切相关股票配资,投资者所要求的价格即使依照当天的价位水准,即可马上成交。故股票配资纠纷判决案例,将集合报价阶段与股票交易人为割裂开,并不符合交易事实状况。

同时股票配资纠纷判决案例,我们必须留意格式条款的适用情况,一般是设定条款的一方通过其特点地位强加于用户的霸王条款。这类协议通常不信任交易对方,与交易习惯、客观事实相对立、相矛盾。而集合报价阶段成为股票市场交易的必经程序,对实际交易费用、交易顺利与否均有至关重要的妨碍与关联。在这些行为下,并不存在一方强压另一方的行为,也不存在与交易事实习惯相战争跟矛盾的状况,我们很需要理解商事交易过程中双方的含义自治,尊重合作协定的承诺。

2、关于融资方及时补仓的时间原因

对于方玲方玲是否应该赔付强行平仓造成的代价。主要分歧焦点在于融资方陈颖所谓“立即补仓”的时限性约定究竟如何解释。

四川省高院认为应该根据交易惯例:“陈颖此前两次补仓均需半小时至一小时,按此交易习惯,方玲应当予以陈颖合理的补仓时间。但在陈颖表示能够补仓的状况下,方玲没有给予其对应的时间买入,而是在开盘后几分钟至十几分钟内就被迫平仓,违反了两人的交易习惯跟诚实信用方法。”

我们回到案件事实其实:

9时34分至35分,方玲以市值23.1元的价位卖出鸿博股份11000股。

9时42分,方玲以市值21.73元的价位售出剩余的鸿博股份11100股。

双方的补仓惯例是利用银行ATM机或者柜台向方玲账户转款,而交易者也完全可以利用半个小时的集合竞价对股票交易定价作出判定,因此陈颖在对股价作出适当预判后必须注意到自己即将逼近平仓线;同时,方玲也予尽了相应告知义务股票配资平台,陈颖有意识也是义务尽快补充自己的银行帐户资金总额。由于证券市场的差异逐渐,方玲基于协议的承诺在开盘后立即遭到平仓止损,笔者认为并无不当。

通过下列范例,我们应该关注在场外配资纠纷中所产生的一系列技术性细节问题。目前,由于场外配资纠纷尚缺少统一规范的法律标准,市面上的场外配资合同很是粗糙不堪,给这种争议解决产生了很多困难,司法实践中也导致了这些不同的见解、立场。我们只能关注交易的科技细节,回归交易本质,尽可能的还原融配资双方的真正动机,明晰各方的权责界定。

  • 文章版权属于文章作者所有,转载请注明 http://www.redir.cn/gupiaopeizi/11636.html

与场外配资合同争议有什么比较好的范例?相关内容

<\/mip-img>
  • 股票配资:经典配资案例被骗解析

  • 之前有投资者找到我,随着交流的增加,他也是慢慢的给我讲述了他上一次做股票配资上当受骗的过程是怎样的。正规的股票配资公司在合作的时候是需要签订正规的借款合同的。这是最明显的三个隐患,现在这个投资者看好了一只票,想要找到一家正规的股票配资公司来做,于是和小编说了之前的上当受骗的经历。
  • 股票配资74

股票配资纠纷判决案例